martes, 1 de mayo de 2007

algunas dudas...

emile pregunta : si las mujeres disfrutan los orgasmos mas que los hombres... no tendrian que ser ellas los obsesionadas por el sexo?

santiago responde : si emile, lo que pasa que, yo escuche por ahi, que las personas que piensan todo el tiempo en sexo es porque la ultima vez que lo hicieron no descargaron bien, que significa que no hayan descargado bien no se... pero eso es lo que escuche. osea que no seria que los hombres piensan solo en sexo sino solo los que no descargaron bien...

Por otra parte puede que eso de que los hombres piensan mas en sexo se deba solo a un encasillamiento de la sociedad, que sientan que tienen que si no piensan en sexo no son 'machos' aparte... hablar de sexo queda re canchero. viste?

emile : si, igualmente me llama la atencion que disfruten tanto los orgasmos... aparte... como se sabe quien disfruta mas? si... ya se que hay personas que se hacen cambio de sexo.. pero no son las mas indicadas para hablar del asunto, ya que sus organos no son 'originales'
supongo que se debe al numero de conexiones nerviosas y todo eso...

ah! y hablando de conexiones nerviosas... vieron que por el final de la pelicula 'ameli' el relator dice 'fulanito descubre que el numero de conexiones nerviosas en el cerebro humano es mayor que el número de atomos en el universo'

que me perdone jean pierre jeunet, pero esta afirmación me parecio cualquiera... si hubiera dicho el planeta tierra, bueh... vaya y pase.. pero el universo no se sabe donde termina... o si?

10 comentarios:

Fanta dijo...

bueno, 'amelie'

YHVH dijo...

jean pierre jeunet no va con mayuscula?

Fanta dijo...

si.. va con mayuscula... y que?

Diego Humanista dijo...

Si, tenes razon, es cualquiera lo que dice.
La explicación es bastante simple: las conexiones del cerebro no estan dadas por "magia", estan dadas por "materia". O sea, no sé exactamente como ni cuanto, pero es obvio que una conexion (entre dos neuronas, supongo que esta diciendo) se da por un trozo de materia.
Ahora bien, siendo lo mas generosos posibles, digamos que ese trozo de materia tiene solo un átomo.
Entonces, si para cada conexion hay un atomo (que conecta), es imposible que haya mas conexiones que atomos en el universo... porque entonces habria mas atomos en la cabeza que en todo el universo... ridiculo :D
Tal vez quiso decir "hay mas conexiones en el cerebro que estrellas en el universo"... ahi si me suena mas.

Besos!

Diego Humanista dijo...

Ah! ¿Quien dijo que las mujeres disfrutan mas del sexo? ¿Como se puede siquiera medir eso?

Anónimo dijo...

A Diego humanista: No estas considerando las cuarta dimensión, el tiempo. A lo largo de la vida de una persona se pueden realizar un número inimaginable de conexiones neuronales, al igual que inimaginable es el número de átomos existentes en el universo. Mientras que en cada fracción de segundo el número de conexiones neuronales aumenta, el número de átomos en el universo (sin tener en cuenta las fusiones nucleares) permanece constante.
Por lo que al cabo de 80 o 100 años el numero de conexiones es tan elevado que no sabriamos compararlo con el numero de atomos existentes.
Para finalizar, es cierto que no se sabe donde empieza ni donde termina el universo, pero tampoco se conoce el potencial de nuestro propio cerebro.

Anónimo dijo...

A Anonimo: Me encantó su explicación, pibe! Siempre me pregunté como podía ser eso cierto y vós lo explicasteis perfectamente! Presentáte al Nobel de Física!

GG

Anónimo dijo...

si prestaran atencion sobre loque el dijo en la pelicula sobre conexiones en el cerebro se daran cuenta q fulanito se entero de eso mediante una revista...!!! eso quiere decir q el lo afirmo??? brutos... presten atencion a las peliculas y no entiendan mal

Miguel dijo...

Sin duda si se estuviera hablando de conexiones neuronales en cuanto al axón (material) que conecta dos neuronas, a todas luces la afirmación sería falsa, no hace falta ni explicarlo, ya que aparte de que los axones no están formados de un sólo átomo, los átomos del cerebro forman parte del universo (con que haya un sólo átomo fuera del cerebro, ya esta invalidada). Quiero señalar que, al margen de si esta afirmación es verdadera o falsa, se refiere claramente a los múltiples caminos que puede tomar un impulso nervioso que se mueve a través de varias neuronas (que están conectadas a varias vecinas, no sólo a dos de manera unidireccional). Es decir, a las conexiones interneuronales posibles. Si imaginamos simplemetne la cantidad de caminos posibles que podría seguir un impulso nervioso, considerando un grupo de 70 neuronas, con las condiciones de que pase por todas ellas sin repetir, el número de combinaciones posibles sería 70!=1,1979 por 10^100, es decir, mayor que un "uno" seguido por cien ceros (el número es ENORME!!! pero podría ser que hubiera más átomos en el universo, cifra que seguramente se puede estimar por cálculos astrofísicos en función de la masa del universo, basándonos en la deriva universal y su desaceleración... aunque hablo por suposición, no tengo ni idea de cómo se calcula). Para asegurarnos, imaginemos un grupo de mil neuronas. Las combinaciones ahora son: 4 seguido de 2567 ceros....... Se estima que debe de haber 100.000 MILLONES de neuronas en nuestro sistema nervioso. Obviamente los impulsos neuronales no pasan por todas las neuronas del cerebro, pero los caminos posibles los podemos elegir como queramos, siempre que sean posibles. No subestimemos el poder de la combinatoria, ya que de ahí sale toda la magia (que es el ser humano).

Por cierto, si tan sólo tomasemos 1 millón de esos 100.000... intentad encontrar una calculadora que os haga el cálculo (aviso, se os puede quedar un pelín colgado el ordenador).

Si tenéis tiempo podéis intentar escribir el número 4e2567 (aprox 1000!) en un papel, escribiendo 100 dígitos por fila y 26 filas por columna para que os quepa en una cara, y al verlo nos hagamos una remotísima idea a su magnitud, aunque ni siquiera podamos concebirla. Son muchos millones de billones de veces un trillón de trillones (de trillones de trillones...)

Miguel dijo...

Para dar datos (según wikipedia), se estima que el número de átomos del universo es de 4e81 (4x10^81). Aproximando a 10^82, y suponiendo que debido a la dificultad en la valoración de la materia oscura y demás zonas desconocidas del universo, se haya cometido un error tal que la masa real del universo (el número de átomos) sea mil veces mayor, el número sería 10^85. Un cerebro por tanto que tuviera tan solo 63 neuronas, todas interconectadas entre sí, podría tener un camino (una secuencia de conexiones) para cada átomo de tres universos.
Como no todas las neuronas están conectadas entre sí, si suponemos que cada neurona está conectada a otras 3 de media, al llegar un impulso a una neurona, tendría dos posibles caminos de salida (si no vuelve por el que llegó). Por tanto si un impulso consta de 300 sinapsis (recorre 301 neuronas), las combinaciones posibles son 2^300 = 2,037x10^90, rectificando mi cálculo anterior con los factoriales (válido sólo si todas las neuronas estuvieran conectadas entre sí, de manera que el impulso pudiera pasar de una neurona a cualquiera de las otras en un sólo paso).